Μελβούρνη, 14 Αυγούστου 2025 – Με ψήφους που κρίθηκαν στο όριο, η κυβέρνηση Allan απέρριψε την πρόταση για αναθεώρηση των νόμων αυτοάμυνας στη Βικτώρια, παρά την ανησυχία που προκαλεί η ρεκόρ αύξηση βίαιων εισβολών σε σπίτια σε όλη την πολιτεία. Η πρόταση καταψηφίστηκε με μία ψήφο διαφορά, 18 έναντι 17, καθώς οι Εργατικοί, οι Πράσινοι και η βουλευτής του Animal Justice Party Georgie Purcell ενώθηκαν για να μπλοκάρουν την αναθεώρηση.
Ο βουλευτής των Libertarians, David Limbrick, που υπέβαλε την πρόταση, εξέφρασε απογοήτευση, δηλώνοντας ότι η απόφαση αφήνει τους Βικτωριανούς “ευάλωτους στα σπίτια τους”. Ο Limbrick υποσχέθηκε να συνεχίσει να προωθεί τις νομικές μεταρρυθμίσεις για την ενίσχυση των δικαιωμάτων των κατοίκων να προστατεύουν τα σπίτια και τις οικογένειές τους.
“Η κυβέρνηση είναι αποκομμένη από τους απλούς Βικτωριανούς που έχουν κουραστεί να νιώθουν θύματα,” δήλωσε ο Limbrick. “Οι εγκληματίες δεν θα παραδώσουν τα όπλα τους, και δεν μπορούμε να περιμένουμε από τους κατοίκους απλώς να καθίσουν και να υποστούν ζημιά. Θα συνεχίσω αυτόν τον αγώνα με καμπάνιες και συλλογή υπογραφών για να πιέσουμε την κυβέρνηση σε νέα συζήτηση.”
Η προτεινόμενη αναθεώρηση θα είχε αναθέσει στην Επιτροπή Νομικών Μεταρρυθμίσεων της Βικτώριας να εξετάσει την εφαρμογή της «castle doctrine» του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία επιτρέπει τη χρήση δυνητικά θανατηφόρας δύναμης ενάντια σε εισβολείς που απειλούν περιουσία ή προσωπική ασφάλεια. Ο Limbrick τόνισε ότι η αναθεώρηση, η πρώτη εδώ και πάνω από μια δεκαετία, ήταν επιτακτική λόγω της αύξησης των εισβολών.
Κατά την ψηφοφορία, η Purcell προειδοποίησε ότι η επέκταση των δικαιωμάτων αυτοάμυνας θα μπορούσε να οδηγήσει σε κλιμάκωση της βίας. Ταυτόχρονα, μέλη της Αντιπολίτευσης, όπως ο ανεξάρτητος Adem Somyurek, η Rikkie-Lee Tyrrell από το One Nation και οι δύο βουλευτές του Legalise Cannabis, υποστήριξαν την αναθεώρηση.
Ο Limbrick επισήμανε ότι πολλοί Βικτωριανοί δεν γνωρίζουν τα νομικά όρια της αυτοάμυνας, λέγοντας: “Όταν κάποιος εισβάλει σε ένα σπίτι, οι κάτοικοι σκέφτονται να προστατεύσουν τις οικογένειές τους, όχι τον νόμο. Ο νόμος πρέπει να τους προστατεύει όταν υπερασπίζονται τα αγαπημένα τους πρόσωπα.”
Το ζήτημα έχει προκαλέσει ευρύτερη συζήτηση για την ασφάλεια του κοινού, τα δικαιώματα της ιδιοκτησίας και την ισορροπία μεταξύ πολιτικών προστασιών και του κινδύνου κλιμάκωσης της βίας. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι οι τρέχοντες νόμοι είναι ξεπερασμένοι και δεν αντανακλούν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι ιδιοκτήτες που αντιμετωπίζουν εισβολείς στην πράξη.
