Δεν κατέστη δυνατό τελικά να προχωρήσει η πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ελληνικής Ορθόδοξης Κοινότητας Μελβούρνης και Βικτώριας για «εκσυγχρονισμό» του καταστατικού του αρχαιότερου παροικιακού φορέα της Αυστραλίας, καθώς στην Ειδική Συνέλευση της περασμένης Κυριακής, η εν λόγω πρόταση απερρίφθη ουσιαστικά στο προοίμιό της.
Η «Ειδική Συνέλευση» έλαβε χώρα στις 5 το απόγευμα της περασμένης Κυριακής, στην αίθουσα «Andrianakos Centre» του Alphington Grammar.
Πριν την έναρξη της συνεδρίασης, ορισμένα μέλη της Κοινότητας εξέφρασαν τη δυσανασχέτησή τους όταν διαπίστωσαν πως δεν είχαν δικαίωμα ψήφου λόγω της μη έγκαιρης ανανέωσής της συνδρομή τους, ενώ οι ίδιοι πίστευαν πως αυτό είχε συμβεί, αλλά παράλληλα δεν τους επετράπη, αρχικά, να ανανεώσουν τη συνδρομή τους ούτε εκείνη τη δεδομένη στιγμή. Τελικά, έπειτα από παρέμβαση αξιωματούχων της Κοινότητας, προέβησαν στην ανανέωση της συνδρομής τους.
Της ειδικής αυτής συνελεύσεως προέδρευσε ο κ. Μαρίνης Πιρπιρής, Ταμίας του φορέα, λόγω απουσίας στο εξωτερικό του Προέδρου, κ. Βασίλη Παπαστεργιάδη.
Ο κ. Πιρπιρής εξήγησε λεπτομερώς τα διαδικαστικά, στα αγγλικά και στα ελληνικά, δίνοντας στη συνέχεια το λόγο σε όσους επιθυμούσαν να τοποθετηθούν επί του θέματος. Αξίζει να σημειωθεί ότι, σε γενικές γραμμές, η συζήτηση διεξήχθη σε κόσμιο κλίμα και δε σημειώθηκαν αξιοσημείωτες εντάσεις.
Η διαδικασία απαιτούσε την αρχική έγκριση ενός «ειδικού ψηφίσματος» που θα άνοιγε τον δρόμο για την αλλαγή του καταστατικού.
Συγκεκριμένα, τα ταμειακώς τακτοποιημένα μέλη που είχαν δικαίωμα ψήφου έλαβαν τρία ψηφοδέλτια, καθώς η διαδικασία αλλαγής του καταστατικού, στην οποία υπήρχε και η πρόταση με το «εκσυγχρονισμένο» καταστατικό, περιλάμβανε το αρχικό βήμα της έγκρισης από το σώμα ενός «ειδικού ψηφίσματος» σύμφωνα με το οποίο θα τροποποιούνταν το άρθρο 60 του ισχύοντος καταστατικού, διαγράφοντας τμήμα του άρθρου για να καταστεί εφικτή η συνέχεια της διαδικασίας. Εάν το πρώτο αυτό ειδικό ψήφισμα λάμβανε τουλάχιστον το 75% των ψήφων που κατεγράφησαν κατά τη συγκεκριμένη ψηφοφορία, θα ακολουθούσαν οι επόμενες φάσεις της διαδικασίας.
Τελικά, αφού τοποθετήθηκαν επί του θέματος ορισμένα από τα μέλη, διεξήχθη η ψηφοφορία, το αποτέλεσμα της οποίας «έφραξε» τον δρόμο στην αλλαγή του καταστατικού, καθώς δε συγκεντρώθηκε το απαιτούμενο από το καταστατικό ποσοστό του 75%.
Συγκεκριμένα, ψήφισαν 110 μέλη και το «ειδικό ψήφισμα» υποστήριξε το 58.2% (64 ψήφοι). Κατά του ψηφίσματος ψήφισε το 40% (44 ψήφοι). Δύο ψηφοδέλτια ήταν άκυρα.
Η πλευρά που υποστήριξε την πρόταση ισχυρίστηκε ότι δόθηκε επαρκής χρόνος για διαβούλευση και ότι η συγκεκριμένη πρόταση ήταν αποτέλεσμα της όλης διαδικασίας, κατά την οποία κατατέθηκαν οι προτάσεις των μελών και τελικά διαμορφώθηκε η πρόταση της ειδικής νομικής ομάδας, που είχε αναλάβει την τελική εισήγηση.
Η πλευρά που στάθηκε απέναντι στον «εκσυγχρονισμό» του καταστατικού αναφέρθηκε σε αδιαφανείς διαδικασίες, στην έλλειψη δημόσιας διαβούλευσης και ισχυρίστηκε ότι επικρατούσε ένα κλίμα αβεβαιότητας. Μάλιστα, υπήρξε και ο ισχυρισμός πως κάποια μέλη του Δ.Σ. δε γνώριζαν τί ακριβώς επρόκειτο να αλλάξει.
Το αποτέλεσμα της πρώτης ψηφοφορίας, όπως αναφέραμε έβαλε την «ταφόπλακα» στην όλη διαδικασία. Ωστόσο, είναι εμφανές πως το θέμα θα απασχολήσει την Κοινότητα, και ίσως κι ένα μεγάλο κομμάτι της παροικίας, εκ νέου στο εγγύς μέλλον.
