Προφυλακιστέος κρίθηκε ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, μετά την πολύωρη απολογία του ενώπιον του ανακριτή για τη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους πέντε εργαζόμενες.
Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης φέρεται να απολογούνταν επί σχεδόν πέντε ώρες. Σύμφωνα με πληροφορίες, του επιδείχθηκαν βίντεο και φωτογραφίες από το σημείο της τραγωδίας. Ο ίδιος φέρεται να δήλωσε συγκλονισμένος από το μέγεθος της έκρηξης, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε την ύπαρξη τέτοιου κινδύνου στις εγκαταστάσεις. Μάλιστα, φέρεται να ανέφερε ότι στον χώρο έπαιζαν και τα παιδιά του, θέλοντας να καταδείξει ότι δεν αντιλαμβανόταν το εργοστάσιο ως επικίνδυνο.
Φίλος του ιδιοκτήτη, που είχε μιλήσει νωρίτερα στα μέσα ενημέρωσης, είχε αναφέρει ότι ο Τζιωρτζιώτης δεν είχε ιδέα για το τι είχε συμβεί και ότι είχε δώσει πλήρη εξουσιοδότηση σε συνεργάτες του για να διενεργούν όλες τις απαραίτητες μελέτες και εργασίες.
Ωστόσο, το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) του Πυροσβεστικού Σώματος καταγράφει σοβαρές παραλείψεις στα μέτρα ασφαλείας.
Σύμφωνα με το πόρισμα, οι δεξαμενές δεν έφεραν σύστημα καταιονισμού ύδατος τη στιγμή της έκρηξης. Σε φωτογραφία του 2024 απεικονίζεται ότι υπήρχε σχετικό σύστημα, χωρίς να έχει διευκρινιστεί πότε αφαιρέθηκε.
Παράλληλα, εντοπίστηκε αποσυνδεδεμένη ηλεκτροβάνα στο δίκτυο παροχής αερίου, με καλώδιο να κρέμεται. Η ηλεκτροβάνα έχει ως ρόλο να διακόπτει την παροχή σε περίπτωση διαρροής. Εφόσον ήταν εκτός λειτουργίας, δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί αυτόματη διακοπή της ροής.
Το πόρισμα επισημαίνει επίσης ότι δεν προκύπτει ύπαρξη νόμιμης οικοδομικής άδειας για το υπόγειο όπου συσσωρεύτηκε το εύφλεκτο αέριο που προκάλεσε την έκρηξη.
Η αυτοψία των πραγματογνωμόνων ξεκίνησε στις 9:30 το πρωί της 5ης Φεβρουαρίου 2026 και ολοκληρώθηκε στις 8:00 το πρωί της 12ης Φεβρουαρίου. Καταγράφηκαν διάτρητα σημεία στο δίκτυο παροχής αερίου, ενώ η οσμή είχε γίνει αντιληπτή από εργαζομένους πριν από τα Χριστούγεννα ή και μήνες νωρίτερα. Παρά τις σχετικές ειδοποιήσεις, δεν φαίνεται να πραγματοποιήθηκε έλεγχος ή αποκατάσταση, με τους υπευθύνους να διαβεβαιώνουν ότι δεν επρόκειτο για υγραέριο.
Η υπόθεση προκαλεί έντονο προβληματισμό για την τήρηση των κανόνων βιομηχανικής ασφάλειας και τις ευθύνες της διοίκησης, ενώ η έρευνα των Αρχών βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.
