Υπάρχουν στιγμές που μια περιοχή συνειδητοποιεί ότι το πιο επικίνδυνο λάθος της δεν αφορούσε τους εχθρούς της, αλλά τους φίλους της.
Το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν φτάσει σε αυτή τη στιγμή. Η Ελλάδα το έχει βιώσει στο Αιγαίο, σε νησιά που η Άγκυρα παρουσιάζει ως «διαπραγματεύσιμη γεωγραφία», και υπό μια διαρκή απειλή πολέμου για δικαιώματα που δικαιούται να ασκεί. Η Κύπρος το έχει ζήσει μέσα από την κατοχή, τη διαίρεση, τις γεωτρήσεις και την κανονικοποίηση μιας παράνομης πραγματικότητας σε ευρωπαϊκό έδαφος. Το Ισραήλ το αντιμετωπίζει μέσω της Συρίας, της Γάζας, της ρητορικής της Άγκυρας και της ανάδειξης της Τουρκίας ως στρατηγικού παράγοντα κοντά στο επιχειρησιακό του περίμετρο. Οι διαφορές χρησιμοποιούνται ως θέατρο πίεσης.
Η Ευρώπη αντιλαμβάνεται αποσπασματικά. Η Ουάσιγκτον το αντιλαμβάνεται διαφορετικά. Αυτό το χάσμα είναι πλέον καθοριστικό. Η Ευρώπη επιβάλλει κυρώσεις στη Ρωσία μέσα σε ώρες, αλλά αποφεύγει να κατονομάσει την Τουρκία για αυτό που είναι. Τιμωρεί την εξωτερική απειλή και απορροφά την εσωτερική.
Σύστημα, όχι κρίση
Η τουρκική πρόκληση δεν είναι κρίση. Είναι σύστημα. Η Τουρκία δεν αξιολογείται ανά υπόθεση. Διαβάζεται ως δομή. Από το Αιγαίο έως τη Συρία, από την Κύπρο έως τη Λιβύη, δεν πρόκειται για ξεχωριστά μέτωπα. Συνθέτουν ένα ενιαίο στρατηγικό πλαίσιο. Τα κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας, το Αιγαίο, η Συρία, η Λιβύη, ο Βόσπορος, οι ενεργειακές οδοί, οι διεκδικήσεις θαλάσσιου βυθού, η μεταναστευτική πίεση, τα drones, οι εξαγωγές άμυνας, η ισλαμιστική επιρροή, τα ρωσικά κανάλια, η ισχύς βέτο στο ΝΑΤΟ. Κάθε «φάκελος» χρησιμοποιείται για να ενισχύει τους υπόλοιπους.
Η Ρωσία ασκεί πίεση απ’ έξω. Η Τουρκία δρα εκ των έσω. Το Ιράν εξαναγκάζει μέσω ισχύος. Η Τουρκία διαμορφώνει μέσω ελέγχου. Η Άγκυρα δεν δοκιμάζει όρια. Εκμεταλλεύεται κενά. Δοκιμάζει μοτίβα κλιμάκωσης. Μετρά κατώφλια αντίδρασης. Ο έλεγχος καθιστά την ολοκλήρωση περιττή. Ο εξαναγκασμός ξεκινά από τον έλεγχο.
Κάθε σοβαρό δόγμα για την Ανατολική Μεσόγειο ξεκινά με μία φράση: το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος δεν μπορούν να εκχωρήσουν την ασφάλειά τους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μπορούν να συνεργάζονται με την Ουάσιγκτον. Δεν μπορούν να εξαρτώνται από αυτήν. Όχι τώρα. Όχι υπό τον Ντόναλντ Τραμπ. Όχι όταν η Ουάσιγκτον αντιμετωπίζει έναν επικίνδυνο περιφερειακό παράγοντα ως χρήσιμο, επειδή εξυπηρετεί άλλον σκοπό.
Η Ινδία το έμαθε αυτό εδώ και καιρό. Η Ουάσιγκτον γνώριζε τι ήταν το Πακιστάν. Γνώριζε το διπλό παιχνίδι, τους στρατηγούς, τα δίκτυα, τη χειραγώγηση. Επέστρεψε, όμως, επειδή το Πακιστάν προσέφερε πρόσβαση, διαύλους και χρησιμότητα. Η Ινδία πλήρωσε το τίμημα μιας σχέσης που είχε νόημα στην Ουάσιγκτον και κανένα στο Νέο Δελχί. Το δίδαγμα είναι απλό: οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να αναγνωρίζουν την απειλή σου και ταυτόχρονα να τη συντηρούν.
Η Τουρκία δεν είναι Πακιστάν. Η δομή, όμως, είναι γνώριμη. Αν καταστείς αρκετά χρήσιμος, η αντίφαση απορροφάται. Η Άγκυρα εφαρμόζει αυτή τη λογική εντός του ΝΑΤΟ. Αγοράζει ρωσικά συστήματα και επιδιώκει δυτικά. Μεσολαβεί μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας αποφεύγοντας την πλήρη ευθυγράμμιση. Καταδικάζει το Ισραήλ, ενώ παραμένει χρήσιμη για την Ουάσιγκτον σε Συρία, Γάζα, ΝΑΤΟ, Μαύρη Θάλασσα και μεταναστευτικό. Ασκεί πίεση σε Ελλάδα και Κύπρο, ενώ παρουσιάζεται ως αναντικατάστατη για την Ευρώπη. Είναι μοχλός πίεσης.
Υπό τον Τραμπ, ο κίνδυνος οξύνεται. Η ισχύς και η συναλλαγή συγκλίνουν. Οι σύμμαχοι δεν μπορούν να διαχωρίσουν το κρατικό συμφέρον από το προσωπικό ένστικτο. Το επιχειρηματικό του παρελθόν στην Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων των Trump Towers στην Κωνσταντινούπολη και της παραδοχής περί σύγκρουσης συμφερόντων, δεν είναι ανεκδοτολογικό. Ορίζει την αβεβαιότητα. Ο κίνδυνος είναι δομικός. Η εξάρτηση καθίσταται απερίσκεπτη.
Η Ευρώπη, παρά τους δισταγμούς της, είναι ο ασφαλέστερος εταίρος. Όχι επειδή είναι ταχύτερη — δεν είναι. Όχι επειδή είναι πιο θαρραλέα — σπάνια είναι. Είναι ασφαλέστερη επειδή τα συμφέροντά της είναι δομικά. Η Ελλάδα και η Κύπρος δεν είναι πελάτες της Ευρώπης. Είναι η Ευρώπη. Η κυριαρχία τους βρίσκεται εντός της Ένωσης. Η Ουάσιγκτον μπορεί να μεταστραφεί. Η Ευρώπη δεν μπορεί. Πίεση προς την Ελλάδα και την Κύπρο σημαίνει πίεση προς την ίδια την Ένωση.
Αυτό είναι το επιχείρημα που Αθήνα, Λευκωσία και Ιερουσαλήμ πρέπει να επιβάλουν. Η Τουρκία δεν είναι περιφερειακή. Είναι το νότιο τεστ της ευρωπαϊκής κυριαρχίας. Αν η Ευρώπη δεν μπορεί να υπερασπιστεί την Κύπρο, να διασφαλίσει τον ελληνικό εναέριο και θαλάσσιο χώρο, να προστατεύσει τις υποδομές που συνδέουν Ισραήλ, Κύπρο και Ελλάδα ή να απαντήσει σε εξαναγκασμό από κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, τότε δεν διαθέτει αυτονομία. Διαθέτει λεξιλόγιο. Αν δεν μπορεί να προστατεύσει τα δικά της, η κυριαρχία της είναι ψευδαίσθηση.
Η επίσκεψη του Μακρόν σε Κύπρο και Ελλάδα τοποθέτησε το ζήτημα εκεί που ανήκει. Το Άρθρο 42.7, περί αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ κρατών-μελών της ΕΕ σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης, δημιουργεί υποχρέωση. Η μετάβαση είναι από τη ρητορική στην εφαρμογή.
Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να λύσει αυτό το πρόβλημα. Δεν σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίζει πίεση από το εσωτερικό της ίδιας της συμμαχίας. Το Άρθρο 5 δεν σχεδιάστηκε ποτέ για να επιλύει διαφορές εντός του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ δεν στρέφεται κατά των ίδιων των μελών του. Το Άρθρο 5 δημιουργεί ασάφεια. Το Άρθρο 4 δημιουργεί καθυστέρηση.
Η Κύπρος αποκαλύπτει το κενό. Κράτος-μέλος της ΕΕ. Όχι του ΝΑΤΟ. Η Τουρκία εντός ΝΑΤΟ. Εκτός ΕΕ. Η Άγκυρα κινείται μεταξύ πλαισίων. Η Ευρώπη παραμένει εγκλωβισμένη σε αυτά. Αυτό δεν είναι στρατηγική. Είναι παράλυση.
Λισαβόνα, όχι ψευδαίσθηση
Η Λισαβόνα είναι διαφορετική, διότι η Τουρκία δεν μπορεί να την μπλοκάρει. Το Άρθρο 42.7 δημιουργεί υποχρέωση. Το Άρθρο 222 δημιουργεί κινητοποίηση. Το Άρθρο 46 επιτρέπει «συμμαχία των προθύμων». Η δομή υπάρχει. Η αποτυχία είναι πολιτική. Η Λισαβόνα δημιουργεί νομική υποχρέωση. Το Άρθρο 5 δημιουργεί πολιτική επιλογή.
Η Λισαβόνα 2.0 πρέπει να μετατρέψει τη συνθήκη σε επιχειρησιακή πολιτική. Να ενεργεί πριν την κλιμάκωση, όχι μετά. Να ορίσει τον εξαναγκασμό κάτω από το κατώφλι ως ενεργοποιήσιμο: εχθρικές γεωτρήσεις, ένοπλες συνοδείες, παραβιάσεις εναέριου χώρου, απειλές πολέμου, πίεση σε καλώδια, εκφοβισμός πλοίων, κυβερνοεπιθέσεις σε υποδομές, εργαλειοποίηση της μετανάστευσης, θαλάσσια διαγραφή. Δεν είναι περιστατικά. Είναι μέθοδος.
Η τουρκική κατοχή της Κύπρου επανέρχεται στο επίκεντρο. Ο κατεχόμενος βορράς δεν λειτουργεί πλέον ως «παγωμένη σύγκρουση». Λειτουργεί ως προωθημένος κόμβος. Δεν είναι πλέον μόνο κυπριακό ή ελληνικό ζήτημα. Είναι μέρος του περιβάλλοντος ασφάλειας του Ισραήλ. Η απειλή δεν είναι αφηρημένη. Είναι ενσωματωμένη και επιχειρησιακή.
Η ενέργεια ακολουθεί το ίδιο μοτίβο. Γεωτρήσεις, πίεση, καθυστερήσεις. Ο διάδρομος που συνδέει Ισραήλ, Κύπρο και Ελλάδα δεν είναι οικονομικός. Είναι υποδομή κυριαρχίας. Αν η Ευρώπη δεν μπορεί να τον διασφαλίσει, η συνδεσιμότητα είναι ψευδαίσθηση.
Το Αιγαίο δεν είναι διμερές. Είναι δομικό. Μια μόνιμη «γκρίζα ζώνη» γύρω από κράτος-μέλος της ΕΕ αποτελεί στρατηγική αποτυχία.
Η Συρία εντάσσει την Τουρκία στον επιχειρησιακό υπολογισμό του Ισραήλ. Η εγγύτητα της Τουρκίας επηρεάζει την ελευθερία δράσης. Αυτό και μόνο συνδέει άμεσα το Ισραήλ με την ισορροπία στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ο Βόσπορος επεκτείνει το σύστημα στη Μαύρη Θάλασσα. Η Τουρκία ελέγχει τη διέλευση βάσει της Συνθήκης του Μοντρέ και διαμορφώνει τη ροή χωρίς να την παραβιάζει. Ο έλεγχος αντικαθιστά το κλείσιμο. Ο έλεγχος στρατηγικών υποδομών ορίζει στην πράξη την κυριαρχία.
Το Ακούγιου αντικατοπτρίζει την ίδια λογική. Ένα πυρηνικό έργο κατασκευασμένο από τη Ρωσία και ενσωματωμένο σε κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ. Πόλεμος, κυρώσεις, πίεση — τίποτα δεν το απομακρύνει. Είναι τοποθέτηση.
Η Τουρκία είναι δυσκολότερο να αποτραπεί, επειδή είναι δυσκολότερο να αγνοηθεί. Βιομηχανία, εξαγωγές, εμβέλεια. Δεν χρειάζεται νίκη. Χρειάζεται να αυξήσει το κόστος της αντίστασης.
Το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος πρέπει να οικοδομήσουν ικανότητα πριν από τη ρητορική. Θαλάσσια επίγνωση, αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα, ενσωμάτωση αντι-drone, προστασία υποθαλάσσιων υποδομών, κυβερνοσυνεργασία, νομική προληπτικότητα, συντονισμένος σχεδιασμός, ανθεκτικές υποδομές, ευθυγραμμισμένες προμήθειες. Η δομή έχει σημασία.
Σε σοβαρό σχεδιασμό, τα σενάρια θαλάσσιας κλιμάκωσης είναι δομημένα. Υπό ένα καθορισμένο πλαίσιο έκτακτης ανάγκης με την ονομασία «Οργή του Ποσειδώνα», μια συντονισμένη αντίδραση θα εξουδετέρωνε προωθημένες υποδομές, θα περιόριζε την επιχειρησιακή εμβέλεια και θα αποκαθιστούσε την ουσιαστική κυριαρχία της Κυπριακής Δημοκρατίας εφόσον παραβιαστούν κατώφλια. Όχι επιθετικότητα. Επιβολή.
Η αποτροπή σημαίνει προετοιμασμένο κόστος. Κάθε κίνηση απαντάται σε άλλο πεδίο. Πίεση στην Κύπρο ενεργοποιεί την Ευρώπη. Πίεση στην Ελλάδα ενεργοποιεί το Ισραήλ. Στόχευση υποδομών ενεργοποιεί κυρώσεις. Επίκληση του ΝΑΤΟ ενεργοποιεί τη Λισαβόνα. Εργαλειοποίηση της μετανάστευσης ενεργοποιεί αντίδραση. Ο έλεγχος ορίζει την αποτροπή.
Η Ευρώπη πρέπει να οδηγηθεί σε αυτόν τον ρόλο. Να οδηγηθεί από την πραγματικότητα. Σήμερα η πίεση είναι νότια. Αύριο μετατοπίζεται. Η Γροιλανδία έδειξε ήδη ότι η κυριαρχία μπορεί να πιεστεί ακόμη και από σύμμαχο. Αν η Ευρώπη δεν μπορεί να ορίσει απάντηση επειδή ο δρών είναι «άβολος», τότε δεν διαθέτει δόγμα.
Η Λισαβόνα 2.0 γίνεται η ηπειρωτική λογική. Απέναντι στη Ρωσία, απέναντι στην Τουρκία και σε ένα μέλλον όπου οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να αποτελέσουν πηγή πίεσης. Κανένας εξωτερικός παράγοντας δεν αποφασίζει τι είναι διαπραγματεύσιμο στην Ευρώπη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν αναγκαίες, αλλά δεν αποτελούν πλέον θεμέλιο. Η Ευρώπη διστάζει, αλλά τα συμφέροντά της θα την οδηγήσουν σε ευθυγράμμιση. Η Τουρκία εκμεταλλεύεται και τα δύο, διαμορφώνοντας τα αποτελέσματα ενώ οι άλλοι τα συζητούν. Το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος δεν μπορούν να περιμένουν σαφήνεια από έξω. Πρέπει να οικοδομήσουν δομή εκεί όπου άλλοι προσφέρουν διαδικασία, ισχύ εκεί όπου άλλοι προσφέρουν λόγια. Η Ανατολική Μεσόγειος δεν χρειάζεται προστάτη. Χρειάζεται κέντρο. Μπορούν να είναι αυτό το κέντρο — και όταν αυτό υπάρξει, η Ευρώπη θα ευθυγραμμιστεί μαζί του και η Τουρκία θα αναγκαστεί να το αντιμετωπίσει.
Endnotes
[1] Shay Gal, “Hormuz Closes. Bosphorus Conditions”, To Vima International Edition, March 30, 2026.
[2] Shay Gal, “The Pakistan Trap: Israeli Analyst Explains Why Washington Keeps Picking Pakistan Over India”, The EurAsian Times, April 24, 2026.
[3] Zeke J. Miller, “President Trump Said in 2015 That He Has a ‘Little Conflict of Interest’ in Turkey”, Time, April 19, 2017.
[4] Reuters, “France’s Macron Says EU Mutual Assistance Clause Is Unambiguous”, April 25, 2026,
[5] Shay Gal, “For Turkey, Article 5 Is Dead”, Kathimerini, September 29, 2025.
[6] North Atlantic Treaty Organization, “The North Atlantic Treaty”, Washington, DC, April 4, 1949, arts. 4 and 5.
[7] European Union, “Consolidated Version of the Treaty on European Union”, arts. 42(7) and 46.
[8] “Convention Regarding the Régime of the Straits”, Montreux, July 20, 1936, arts. 1, 2, 20, and 21, UK Treaty Series no. 30, 1937.
[9] Shay Gal, “From Akrotiri to Pituffik: Why Europe Must Control the Bases That Shape Its Security”, High North News, March 23, 2026.
[10] Shay Gal, “Northern Cyprus Is Also an Israeli Problem”, Israel Hayom, July 29, 2025
(Shay Gal works with governments and defence leadership on sovereign risk, alliance leverage, and cross-theatre security dynamics. He previously served as Vice President of External Relations at Israel Aerospace Industries (IAI) and as a senior advisor to Israeli government ministers.)
Source: www.rieas.gr
